Sebuah perkebunan karet industri memperoleh hak penguasaan di tepi Suaka Margasatwa Dja di Kamerun. Dan itu semakin dekat, menurut analisis data satelit yang diterbitkan oleh Global Forest Watch . Data menunjukkan bahwa perkebunan, yang dioperasikan oleh South Kamerun Hevea (Sudcam) dan dimiliki oleh China, saat ini kurang dari satu kilometer (0,6 mil) dari habitat hutan primer. Perkembangan saat ini disertai dengan kekhawatiran tentang ancaman terhadap spesies yang terancam punah yang hidup di dalam dan di luar taman, dan tuduhan pelanggaran hak atas tanah Uni Eropa. dan afiliasi politik dengan pemerintah Kamerun.
Global Forest Watch telah menganalisis data satelit yang dikumpulkan oleh SENANG (Analisa Global Land and Discovery atau laboratorium Lands global, analisis dan temuan ) dari University of Maryland. Mereka menunjukkan bahwa ekspansi semakin cepat. Menurut laporan itu, 10 kilometer persegi tutupan hutan terkena dampak antara November 2017 dan Januari 2018. Hingga saat ini, Sudcam telah mengalokasikan lebih dari 450 kilometer persegi (177 mil persegi) tanah untuk pengembangan yang lebih dari 90 kilometer persegi (35 mil persegi) dibersihkan. Sebuah laporan Greenpeace tahun 2018 menganggap ekspansi ini sebagai “sejauh ini merupakan pembukaan terbesar untuk pertanian industri di Lembah Kongo”.
Keanekaragaman hayati terancam
Lembah Kongo mengandung salah satu hutan tropis terbesar di dunia. Kawasan lindung dalam Suaka Margasatwa Dja dianggap sebagai salah satu hutan hujan terkaya dan terkaya di Afrika. Keadaan alam dan keanekaragaman hayati dari cagar alam menyebabkan penunjukan Warisan Dunia UNESCO dan sebagai kawasan penting untuk konservasi burung . Dja rumah bagi 107 spesies mamalia, termasuk gorila dataran rendah di barat ( Gorilla gorilla gorilla ) di Critically Endangered, simpanse ( Pan troglodytes ) dan gajah hutan Afrika ( Loxodonta cyclotis ) dalam bahaya kepunahan dan pangolin raksasa (Smutsia gigantea ) diklasifikasikan sebagai rentan. Cadangan ini juga merupakan rumah bagi penduduk pribumi Baka, yang mempertahankan gaya hidup pemburu-pengumpul tradisional di hutan.
Perkembangan industri makanan saat ini salah satu dari tiga ancaman utama untuk keanekaragaman hayati di wilayah Dja, menurut Manfred Aimé Epanda, koordinator nasional untuk Afrika Wildlife Foundation (AWF dan Yayasan Afrika untuk fauna liar dan flora ) . Dia mengatakan perburuan ituAncaman utama lainnya kemungkinan akan diperparah oleh peningkatan lalu lintas dan akses manusia sebagai akibat dari ekspansi perkebunan. Membersihkan hutan untuk membuat perkebunan juga akan memecah habitat primata yang terancam punah dan mengganggu koridor satwa liar yang digunakan oleh gajah hutan, kata Epanda. Selain itu, saluran air terdekat dapat terkena polusi pestisida dan sedimentasi karena limpasan pertanian dan erosi.
“Sebuah studi strategis mengukur dampak penanaman di pinggiran Dja diperlukan untuk memahami efek pada keanekaragaman hayati,” kata Epanda kepada Mongabay melalui email.
Meskipun cadangan tersebut mengandung kawasan yang paling dilestarikan, konsesi yang diberikan kepada Sudcam juga mencakup bagian hutan hujan yang lebat. Menurut sebuah makalah tahun 2016 oleh Pusat Penelitian Kehutanan Internasional (CIFOR ), sebuah penilaian yang mengukur dampak perkebunan karet terhadap lingkungan mengungkapkan bahwa “wilayah proyek mengandung keanekaragaman hayati liar. berlimpah “. CIFOR menyimpulkan dengan mengatakan bahwa perkembangan industri karet “dapat berdampak negatif besar pada keanekaragaman hayati penting di kawasan … khususnya melalui penghancuran tutupan vegetasi, perburuan dan perburuan yang meningkat. serta oleh gangguan fauna.
Komunitas berisiko
Ekspansi karet juga diperkirakan akan mempengaruhi 9,500 orang yang tinggal di desa-desa di pinggiran cagar alam. Menurut Greenpeace Afrika, Sudcam tidak mendapatkan Persetujuan Sebelumnya, diberikan secara Bebas dan Pengetahuan tentang Sebab(FPIC) dari komunitas-komunitas ini sebelum memperoleh tanah. Menurut Deklarasi PBB tentang Hak-hak Masyarakat Adat (UNDRIP), FPIC adalah hak bagi masyarakat adat untuk memberikan atau menolak persetujuan mereka untuk proyek yang dapat mempengaruhi mereka atau mempengaruhi tanah mereka. Kamerun adalah salah satu negara yang memilih mendukung Deklarasi pada sesi Majelis Umum PBB pada 2007. Dalam kasus Sudcam, penduduk yang bersangkutan menegaskan bahwa plot subsisten telah disita tanpa mereka. bahwa mereka tidak menerima kompensasi, atau sangat sedikit, menyatakan Sylvie Djacbou, juru kampanye hutan untuk Greenpeace Afrika, di Mongabay.
“Baka juga menunjukkan bahwa kuburan dan tempat suci yang secara rohani penting bagi mereka juga dihancurkan,” kata Sylvie Djacbou.
Sementara artikel CIFOR menyatakan bahwa Sudcam bermaksud untuk “membangun infrastruktur sosial dan ekonomi bagi masyarakat lokal,” Greenpeace mengatakan anggota masyarakat yang disurvei mengatakan infrastruktur tidak dapat diakses. “Sekolah dan rumah sakit yang seharusnya dibangun untuk masyarakat berada di pusat konsesi dan tidak dapat diakses oleh anggota masyarakat setempat,” kata Sylvie Djacbou. “Karena sekolah dan rumah sakit berada di dalam kamp karyawan Sudcam, kita dapat berasumsi bahwa mereka adalah untuk karyawan dan bukan untuk masyarakat. “
Selain itu, para ahli lahan percaya bahwa di Kamerun, undang-undang pengambilalihan tidak mengakui hak tanah adat. Laporan CIFOR menyatakan bahwa “ini memiliki konsekuensi yang sangat serius bagi populasi minoritas yang tidak memiliki sertifikat resmi dan bergantung pada aturan akses adat untuk mata pencaharian mereka”.
Kurangnya transparansi
Para penentang percaya bahwa pembangunan perkebunan telah disertai dengan kurangnya transparansi, menambah ketidakpuasan masyarakat lokal. Menurut CIFOR , Sudcam memperoleh konsesi sementara lebih dari 450 kilometer persegi dengan keputusan presiden pada tahun 2008. Namun, laporan tahunan 2013 yang diproduksi oleh perusahaan induk Sudcam, GMG Global Ltd., mengutip Sudcam sebagai pemilik mutlak tanah tersebut. asal sewaan. Sejak November 2016 , GMG Global beroperasi sebagai anak perusahaan dari Halcyon Agri Corporation Ltd.
“Bagi Greenpeace, undang-undang Kamerun tidak memberikan kepemilikan penuh atas tanah nasional, dan sewa lahan Sudcam, tertanggal April 2013, jelas menunjukkan bahwa perkebunan itu terletak di kawasan nasional,” kata Sylvie Djacbou. .
Selain itu, laporan CIFOR menunjukkan bahwa beberapa bagian dari konsesi yang dipegang oleh Sudcam telah diberikan sementara kepada perusahaan-perusahaan penebangan, yang sejak itu telah diusir untuk mengembangkan perkebunan karet. Karena, menurut undang-undang, domain nasional Kamerun hanya dapat diberikan jika lahan tidak ditempati atau digunakan, penulis laporan menulis bahwa ini menunjukkan pelanggaran lain. Dalam penyelidikannya, CIFOR mengetahui bahwa 20% saham Sudcam dipegang oleh “anggota berpengaruh yang tidak dikenal dari elit politik Kamerun”. Kurangnya transparansi dan sindiran hubungan dengan pemerintah Kamerun telah menimbulkan desas-desus tentang motivasi politik di balik pemberian tanah kepada Sudcam.
Dalam wawancara dengan 25 komunitas yang terkena dampak, Greenpeace Afrika mengetahui bahwa anggota masyarakat takut untuk berbagi keprihatinan mereka dengan perusahaan dan otoritas lokal karena kepercayaan luas bahwa keluarga presiden terkait langsung. di perkebunan. Menurut organisasi tersebut, kehadiran manor milik Presiden Paul Biya dekat perkebunan juga memicu keyakinan ini.
Bukti terbaru juga menunjukkan bahwa Sudcam akan menggunakan lahan di luar konsesinya. Dalam laporan yang disebut ” Badai Diumumkan “, organisasi penelitian lingkungan nirlaba, Earthsight, menemukan bahwa Sudcam telah membersihkan sekitar 3,3 kilometer persegi (1,3 mil persegi) hutan di luar batas-batas konsesi . Sementara otorisasi tambahan bisa diberikan kepada Sudcam tanpa sepengetahuan Earthsight, “adalah penting bahwa Halcyon Agri, perusahaan induk Sudcam, tidak mengambil keuntungan dari ini untuk menolak klaim ini sebelum publikasi,” kata Sam. Lawson, direktur Earthsight, di Mongabay.
Mongabay menghubungi Sudcam, Halcyon Agri dan pemerintah Kamerun untuk komentar, tetapi tidak menerima tanggapan pada saat publikasi. Sebagai tanggapan terhadap laporan Earthsight dan Greenpeace yang dirilis pada tanggal 27 April, Halcyon Agri menolak hubungan apa pun dengan pemerintah dan penggundulan hutan di luar konsesi, dan menantang tuduhan pelanggaran hak atas tanah.
Rekomendasi untuk bergerak maju
Manfred Aimé Epanda dari AWF memberi tahu Mongabay bahwa ada beberapa cara untuk mengurangi dampak negatif yang dapat diakibatkan oleh ekspansi karet terhadap lingkungan. Ini termasuk bekerja dengan LSM konservasi untuk menciptakan zona penyangga yang kuat di sekitar lahan basah dan sungai, mengembangkan koridor satwa liar antara perkebunan, menetapkan zona untuk menyaring aliran racun dan sedimen, dan menciptakan alternatif untuk daging hewan buruan.
Di tingkat nasional, Greenpeace Afrika “meminta pemerintah Kamerun untuk menangguhkan sewa yang diberikan kepada Sudcam sampai kondisi dan kondisi yang jelas ditetapkan”. Greenpeace juga merekomendasikan perencanaan penggunaan lahan partisipatif dan meningkatkan transparansi. Ini termasuk mendapatkan persetujuan sebelumnya, diberikan secara bebas dan dalam pengetahuan tentang penyebab (FPIC) dari masyarakat yang tinggal di daerah yang dipertimbangkan untuk pembangunan.
Menurut Sam Lawson of Earthsight, negara-negara penerima karet dari perkebunan ini, seperti Amerika Serikat dan Uni Eropa, juga harus memikul tanggung jawab mereka. “Pemerintah-pemerintah ini harus mengambil langkah-langkah, seperti yang telah mereka lakukan untuk kayu, untuk memaksa para importir untuk melakukan pemeriksaan yang diperlukan untuk memastikan bahwa produk dan bahan baku mereka telah dibeli secara legal di negara-negara asal” .
“Mereka juga harus menggunakan pengaruh mereka untuk mendorong pemerintah negara-negara penghasil seperti Kamerun untuk meningkatkan tata kelola lahan, termasuk dengan secara signifikan meningkatkan transparansi perizinan. “
